• Bucuresti 10º C
    Baia Mare 6º C
    Brasov 7º C
    Cluj-Napoca 6º C
    Constanta 9º C
    Craiova 5º C
    Galati 9º C
    Iasi 9º C
    Suceava 6º C
    Timisoara 6º C
  • 1 EUR = 4.8068 LEI
    1 USD = 4.3926 LEI
    1 GBP = 5.6544 LEI
    1 CHF = 4.5223 LEI
    1 HUF = 1.4186 LEI
    1 BGN = 2.4577 LEI
    1 JPY = 3.9894 LEI
  • Login
CELE MAI NOI | CELE MAI VIZIONATE | JURNALE
Ultimele stiri:  
= JURNALE =

Mircea Negulescu şi încă un procuror, urmăriţi penal

09 Octombrie, 21:42

Mircea Negulescu, fost procuror DNA Ploieşti, şi un alt procuror sunt urmăriţi penal de Secţia specială pentru magistrați pentru cercetare abuzivă şi represiune nedreaptă. Cei doi sunt suspectați că ar fi ticluit probe nereale într-un dosar, inducând ideea că un judecător a luat mită o haină de blană și că l-au deferit justiţiei, deşi ştiau că e nevinovat.

negulescu

Procurorii Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție au dispus, pe 7 octombrie, efectuarea în continuare a urmăririi penale față de un procuror, precum și față de un fost procuror (Mircea Negulescu, exclus din magistratură - n.r.) pentru săvârșirea infracțiunilor de cercetare abuzivă și represiune nedreaptă, anunță un comunicat al Parchetului General.

Procurorii secției speciale le-au adus miercuri la cunoștință acuzațiile celor doi.

Potrivit comunicatului, „în calitate de procurori de caz într-un dosar înregistrat în 2016 la DNA Ploiești ar fi ticluit probe nereale, prin construirea unui scenariu mincinos, respectiv obținerea de denunțuri de la două persoane care se aflau în stare de arest preventiv în alt dosar al DNA Ploiești pe care îl instrumentau, denunțuri în urma cărora celor două persoane li s-ar fi înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar, și ar fi consemnat declarații ale unor martori prin exercitarea de presiuni și amenințări asupra acestora. De asemenea, ar fi indus ideea că un judecător a primit cu titlu de mită o haină de blană, deși, încă de la momentul sesizării organelor judiciare ar fi existat dubii atât cu privire la obiectul mitei, cât si cu privire la realitatea acestei acțiuni și, contrar materialului probator existent în dosar au fost întocmite referatele privind încuviințarea autorizării percheziției domiciliare, încuviințarea autorizării măsurii preventive a arestului fată de magistratul judecător, solicitarea autorizării percheziției, formularea propunerii privind arestarea preventivă a magistratului judecător, scenariu de natură a dovedi existenta infracțiunilor reținute în sarcina judecătorului, în scopul acuzării pe nedrept de săvârșirea unor asemenea fapte”.
Daca ti-a placut articolul, urmareste agentia de stiri rnews.ro pe facebook
Alte articole: